ה. תרומתו של ד"ר א. דדקינד לחקר זיהוי המינים היצרניים של תכלת וארגמן בהתאמה

זה נופל על ד"ר דדקינד לפקוד את התוצאות מרחיקות הלכת של Lacaze-Duthiers לשירות הפורפירולוגיה השמית.

ד"ר דדקינד טען מאז שמחקריו של לקאז-דוטהיירס סיפקו אחת ולתמיד את הרמז לזיהוי המינים המשמשים לתכלת וארגמן בהתאמה. בכרך הרביעי של Beitrag ² שלו במהלך ביקורת על התייחסויותיו של ג'ורג' טריון לסגול עתיק, ד"ר. דדקינד מציג את הסיווג הבא:

Pupura lapillus, Murex eriaceus, Murex trunculus = שייכים לזן הסגול תכלת (כלומר סגול או כחול סגול)

Murex brandaris, Purpura hemastoma = שייכים לזן הסגול ארגמן (כלומר אדום או סגול קרמין) 

בהודעה פרטית אלי בקיץ שעבר, התעקש המחבר המלומד, תוך כדי נתינת הערות על סדרת הערות על תכלת שהעברתי אליו, בדגש רב כתמיד על זיהוי המין תכלת עם Murex trunculus ואת הארגמן עם המינים Murex brandaris ו- Purple haemastoma. הוא גם הזכיר את Murex eriaceus כזיהוי אפשרי עם מיני תכלת, והוסיף, עם זאת, שלאור הפרשת הצבע המועטת של המין, השימוש בו לצביעה אינו סביר. האם השמטת ה- Purpura lapillus של ד"ר דדקינד בשיחה לעיל נובעת מהעובדה שהמין אינו ים תיכוני?

הזיהוי שאומץ על ידי דר. דדקינד, יצוין בקפידה, מבוסס אך ורק על מסורת הניואנס של תכלת: הוא אינו שם לב לתיאור חלזון התכלת כפי שניתן בתלמוד וכפי שהובא על ידי הרמב"ם. תכלת לפי חלק מהדעות היה כחול, לפי אחרים סגול כהה הנוטה לכחלחל; Murex trunculus, ד"ר. דדקיינד מאשר, מסוגל לייצר גם כחול ³ וגם סגול כהה הנוטה לכחול, אבל האחרון הוא התוצאה הרגילה של התפתחות הפיגמנט של המין הזה. המינים הידועים שהועסקו בצביעת סגול פיניקית הם Murex trunculus. Murex brandaris ו- Purple hemastoma.

אין עוררין על זיהוי מין התכלת. בין אם תכלת מציין את הצבע הראשון או השני או מכסה את שניהם, Murex trunculus הוא הפתרון האפשרי היחיד מבין שלושת המינים שהוצגו זה עתה. קיימת כמובן אפשרות שתכלת הופקה ממין רביעי שטרם זוהה. Gaillardot ⁴ שבסמכותו נטען כי נמצאו שרידים של קונכיות של Murex brandaris ו-Purpura hemastoma על סעידה, כשהם נושאים ראיות פנימיות לעיסוקם בצביעה, מעולם לא טען כי לא התגלו זנים אחרים. עם זאת, מהעובדה שהמסה האחת מורכבת אך ורק מקונכיות Murex trunculus בעוד שבשני Murex brandaris ו-Purpura hemastoma נמצאים יחד, ניתן להסיק שהאחרון מורכב כולו מקונכיות של מינים המספקים צבע הומוגני לזה המתקבל מ Murex Brandaris ו- Purple hemastoma שזה ארגמן ולא תכלת.

האפשרות לזהות את חלזון התכלת עם זן בלתי מוגדר אחר מלבד M. trunculus מצטמצמת אפוא למינימום, אם כי היא אינה נשללת לחלוטין; מכייון שאפשרי שהקונכיות המשמשות משום מה לא יכלו להצטבר באותו אופן של ה- Murex trunculus וכו'.

קיים, כמובן, קשר מובהק בין קביעת צבע התכלת המדויק לבין זיהוי המין המספק את צבע התכלת.

אם, כפי שטוען Baehr,  ⁵ התכלת היה כחול כהה טהור ללא סגול, אז הטענות של Murex trunculus ידרשו חיזוק מסוים לפני שניתן יהיה לעודד אותן בביטחון מוחלט. המבנה הכימי של החומר הפורפוריגני המופרש על ידי אותו מין כולל גם אלמנט של אדום, המחייב גוון סגול בפיתוח הסופי. השאלה תטופל במקום אחר; כאן אפשר רק לגעת בזה. ד"ר דדקינד באחד ממכתביו אלי אומר בהתייחס לאמירות מסוימות שנאמרו על ידי בקשר לנושא: 

בהתכתבות אחרת מצביע הפרופירולוג המלומד על אותם עיצובים כממחישים את הקביעה התלמודית שתכלת דומה לשמיים. לעומת זאת, הצבע של אזורים ספוגים הוא כחול שמיים בהיר (helles Himmelblau), לא כחול שמיים כהה שהוא הצבע של השמים הפלסטיניים חסרי העננים בשמש בוהקת, אבל זו התנגדות עם מעט מאוד כח. עם זאת, התופעה המוצגת על ידי אותם כתמי כחול שמיים אינה מקיפה מספיק כדי לספק את הדעה הדוגלת בכחול טהור עבור תכלת, לפיה ניתן לקבל את ה- Murex trunculus ללא החשבה נוספת כמין התכלת. הצביעה הכחול-שמיים המדוברת נובעת מחדירת וחוסר יציבות החומר ⁶ . השוו להצהרה של Lacaze-Duthier בהתייחס לעיצובים עם פיגמנט של Purpura lapillus.